關鍵字:鉗型接地電阻測試儀
我們復測了110kV良廣線74#塔,北廣線7#塔的接地電阻,結(jié)果如表1所示:
表1 單位:Ω
項目 | 良廣線74#塔 | 北廣線7#塔 | |||||
2腳 | 4腳 | 分析 | 1腳 | 3腳 | 分析 | ||
原測量記錄(測量時沒有拆開對側(cè)腳引下線) | 5.1 | 7.9 | 由于數(shù)值較大,且不相等,故初步判斷兩腳的接地網(wǎng)沒有連通 | 5.4 | 5.4 | 兩值相等,但數(shù)值較大,故初步判斷兩腳的地網(wǎng)沒有連通。 | |
復測 | 不拆開對側(cè)腳引下線 | 4.8 | 5.2 | 通過對測量結(jié)果的分析,可以確定兩腳的地網(wǎng)沒有連通。本塔的接地電阻值應取3.2Ω。 | 7.7 | 7.4 | 通過對測量結(jié)果分析,可以確定兩腳的地網(wǎng)沒有連通,本塔的接地電阻值應為4.7Ω。 |
拆開對側(cè)腳引下線 | 4.8 | 5.2 | 7.8 | 7.5 | |||
拆開對側(cè)腳引下線后用0.7Ω的引線與測量腳在鉗表下連通。 | 2.9 | 3.2 | 4.7 | 4.7 | |||
用接地搖表測量 | 4.4 | 5.2 | 與鉗表測量結(jié)果基本一致。 | 6.7 | 6.7 | 比鉗表測量小12% |
又復測了良廣線494#塔、57#塔,結(jié)果見表2:
表2 單位:Ω
項目 | 良廣線49#塔 | 良廣線57#塔 | |||||
1腳 | 3腳 | 分析 | 1腳 | 3腳 | 分析 | ||
原測量記錄(測量時沒有拆開對側(cè)腳引下線) | 0.8 | 0.8 | 數(shù)值較小且相等,故初步判斷兩腳的地網(wǎng)連通,測量結(jié)果不是真實接地電阻值。 | 0.9 | 0.9 | 同49#塔 | |
復測 | 不拆開對側(cè)腳引下線 | 0.8 | 0.8 | 可以確定兩腳的地網(wǎng)是連通,本塔的接地電阻為2.8Ω。 | 0.9 | 0.9 | 同49#塔 |
拆開對側(cè)腳引下線 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 | |||
拆開對側(cè)腳引下線后用0.1Ω的引線與測量腳在鉗表下連通。 | 2.8 | 2.8 | 4.9 | 4.9 |
由于線路建設時間不同,有些是采用放射式地網(wǎng),各腳地網(wǎng)之間連通,有的是采用環(huán)形兼放射式地網(wǎng),各腳地網(wǎng)是連通的,當待測桿塔在測量時僅有一條接地引下線時,其測量結(jié)果總是比實際略大一些,因為式(2)是忽略了若干因素,如不忽略,RX總比表頭顯示值略低一些。如各腳的地網(wǎng)不連通,表頭顯示值僅是一只腳地網(wǎng)的接地電阻值,實際運行時的地網(wǎng)要大一至三倍,(此時準確的方法是將其余腳接地,引下線拆開后用臨時線與測量腳的引下線在鉗表之下連通),所以測量結(jié)果是偏于安全的。因此只要任一只腳的接地電阻都不大于設計值(例如10Ω),則認為該基桿塔的接地電阻是合格的,沒有必要追究各腳的接地電阻值是否平衡。
3、從式(2)還看出,環(huán)路電阻當然包括了環(huán)路內(nèi)各結(jié)點的接觸電阻,也就是測量了整個雷電流通道的電阻,可以及時發(fā)現(xiàn)接觸不良的地方,監(jiān)測范圍擴大,安全性更高了。由于鐵塔是多網(wǎng)孔結(jié)構,個別結(jié)點接觸不良對塔體本身的電阻影響甚微,但接地引下線只有兩點(或四點),架空地線與塔體相連也只有2-4點,任何一點接觸不良都會影響接地電阻值,會使雷擊時塔頂電位升高而增加雷擊跳閘率,所以在測量時如發(fā)現(xiàn)各腳有明顯差別數(shù)值又較大時,應檢查接地引下線的接觸情況,從這個意義上講,鉗型接地電阻測試儀也測量了接觸電阻(注意:是“也”測量了接觸電阻,不是測量接觸電阻)。
結(jié)論:用鉗鉗型接地電阻測試儀測量電力線路桿塔接地電阻方法簡單,測量結(jié)果可信度高,但只能用于有架空地線的高壓線路上,測量時待測桿塔只允許存在一條接地引下線,如各塔腳的地網(wǎng)是不連通的,應將其余各腳的接地引下線拆開后用臨時線與測量腳的引下線連通(連通點在鉗表之下)。通過對測量結(jié)果的分析,可以判斷出各塔腳的地網(wǎng)是否連通,接地引下線是否存在接觸不良的隱患。
掃一掃 微信咨詢
©2024 揚州嘉寶電氣有限公司 版權所有 備案號:蘇ICP備07023256號-3 技術支持:化工儀器網(wǎng) sitemap.xml 總訪問量:627699 管理登陸